服务咨询热线400-123-4567
网站首页
广西快乐十分走势图
pc蛋蛋预测
辽宁11选5规律
本港台在线直播
快乐彩投注技巧
人才招聘
留言反馈
联系我们

pc蛋蛋预测

当前位置:主页 > pc蛋蛋预测 >

pk赛车猜大小:元朝 是伟大功绩,还是留下一团

发布时间:2018/06/17 15:39

关于在中国历史开展进程中元朝历史位置的评价,是一个在史学界曾经议论很多的话题。总体来看,似乎有两种不同的趋向。不专治蒙元史、主要研讨其他朝代历史的学者,从经济毁坏和人身依附关系强化的方面动身,对元朝倾向于否认。而蒙元史专家则较多地强调元朝的积极要素,反对“特别夸张元朝的黑暗面” ,“说元朝一团乌黑,什么都糟得很”。这方面的讨论或许还会持续下去,大约不太可能、也不一定有必要得出完整分歧的见地。

  确实,在中国历史上,元朝是一个积极、消极两方面要素都很突出的朝代。元朝的大统一和民族交融,对中国作为统一国度的历史以及中华民族开展史有着深远的积极作用;元朝开放的文化政策和活泼的中外关系,也对古老的中华文化作出了独到的奉献。但元朝统治所带来的经济毁坏、落后消费关系注入、民族压榨与歧视等等消极影响,也同样不可低估。正、反两面内容表现在不同范畴,很难比拟孰轻孰重。

  其实我们无妨采用另外一个考虑角度来认识元朝,那就是元朝对中国历史开展走向的影响问题。北方民族在中国历史上有两次大的南进浪潮,分别发作在魏晋南北朝和宋辽金元时期。这两次浪潮卷入民族多、冲击范围大、持续时间长,一定水平上都对汉族社会开展的原本趋向有所改动。

  关于第一次浪潮冲击的结果,田余庆先生指出:“从宏观来看东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体,其主流毕竟在北而不在南”。本系学长阎步克教授则形象地称北朝政治格局“成为魏晋南北朝时期的历史出口”。实践上,上述见地对解释宋辽金元时期的历史线索也是适用的。

  从“改动原来趋向”的角度动身,关于这两次冲击应当如何评价呢?

  目前对第一次冲击的见地比拟分歧,由于尔后隋唐盛世的到来,大家普遍以为魏晋南北朝的北族南下为中国历史开展注入了活力、生机和新颖血液,应予肯定。如采取同样的逆向调查方式来看第二次冲击,评价恐怕就会有所不同。由于金元之前的宋代以物质、肉体文化的显著成就出名,而其后的明清两代给人印象最深入的却是高度兴旺的专制主义君主集权统治。周良霄先生在他的《元代史》一书序文中就此有一段精辟阐述:

  “毫无疑问,元朝统一全国的巨大历史功劳是肯定的。……同时,元朝还有它的消极方面。它主要的问题还不只是普通大家都经常提及的战争毁坏与民族压榨政策,由于战争的毁坏毕竟只是在一些地域(如北方地域),民族压榨政策充其量也只是元朝的近百年统治期内起消极作用的要素。在我们看来,更主要的问题还在于在政治社会范畴中由蒙古统治者所带来的某些落后的影响,它们对宋代而言,本质上是一种逆转。这种逆转不单在元朝一代起作用,并且还作为一种历史的因袭,为后来的明朝所继承。它们关于中国封建社会后期的开展进程,影响更为耐久和宏大。譬如说,世袭的军户和匠户制度、驱奴制度、诸王分封制度、以军户为根底的军事制度等等。……明代的政治制度,根本上承袭元朝,而元朝的这一套制度则是蒙古与金制的拼凑。从严厉的角度讲,以北宋为代表的中原汉族王朝的政治制度,到南宋沦亡,即陷于中缀。至于经济的开展,从两宋到明末构成明显的马鞍形,这是显而易见的。”

  周先生这段话通知我们:要想对元朝历史作出比拟实践和精确的评价,就应当将它放在更普遍的历史阶段中,特别是宋、明之间停止调查。

  由宋到明,中国的政治和社会范畴终究发作了哪些变化?我们又应该如何对待这些变化?要想完整处理这个问题,还有赖于专家学者的大量深化研讨。

  由于宋、明历史史料浩繁,问题眉目复杂,夹在中间的又是中国古代一个特殊性最突出的元朝,因而这一跨时段调查具有相当大的难度。但这方面的工作肯定是大有可为的。例好像样作为专制官僚制王朝,宋、明两代的政治氛围即有很大区别,宋代主宽而明代尚严。宋代是士大夫政治的黄金时期,颇有“开通专制”颜色,对政治范畴中的各种非理性要素的抑止也比拟胜利,所谓“为与士大夫治天下”; 而明代的皇权及其隶属物——宦官势力恶性收缩,“果于戮辱,视士大夫若仆隶” 。

  这一变化是历史开展的自然趋向吗?还是完整由偶尔要素所决议?恐怕都不是,其中应当有元朝的影响。

  在“家产制国度”颜色浓厚的大蒙古国,由父家长权利开展而来的汗权高高在上。出使蒙古的欧洲传教士加宾尼说:“鞑靼皇帝关于每一个人具有一种惊人的权利。……一切东西都控制在皇帝手中,到达这样一种水平,因而没有一个人胆敢说这是我的或是他的,而是任何东西都是属于皇帝的。……不论皇帝和领袖们想得到什么,不论他们想得到几,他们都取自于他们臣民的财富;不但如此,以至关于他们臣民的人身,他们也在各方面为所欲为地加以处置。”这种观念不断坚持到元王朝。周良霄先生经过若干问题的调查指出:“元朝的专制皇权已远较前代少所约束”,朝廷重臣与皇帝的关系“也就是主奴关系”,“一切这些,都招致皇帝的威严愈增,专制主义皇权也进一步收缩,这关于明初极端专制主义皇权制度的成形无疑有它的影响”。 确实,从元朝历史来看,朱元璋的所作所为并非偶尔。明代很多皇帝恣意妄为、我家天下任我为之的蛮横心理,应当来自元朝“家产制国度”的皇权观念。

  由于明初讳言对元制的继承关系,朱元璋又在很多方面停止了大范围的“创制立法”,元朝对明朝的很多影响、或者说对中国历史开展走向的影响到今天曾经不易发觉。但毫无疑问,这种影响是普遍存在的,可能其作用力还相当深远。明末思想家黄宗羲说:“夫古今之变,至秦而一尽,至元而又一尽。经此二尽之后,古圣王之所怜悯爱人而运营者荡然无具。”黄氏身处国破家亡之际,痛定思痛,其历史深思难免言之过甚,但他的话对我们认识元朝在中国历史中的重要位置是有参考价值的。元朝的特性,也至少有一局部应当从这方面去调查。